無意中在知乎上看到一篇文章,題主說,她被朱一龍的新聞刷屏,她並沒有興趣了解這個人,
因此對朱一龍莫名反感,想說點什麼,但因為聽說朱一龍的粉絲低齡化,而且很可怕,
所以就沒有發聲,只覺得對朱一龍很反感。
相對於題主的低齡粉,喬治應該算是朱一龍的高齡粉,今年四十五。
那麼在朱一龍的粉絲當中,如我這般年齡的人,也不在少數。
朱一龍的粉絲年齡段大概在20-50歲之間,年齡跨度比較大,
但網路上活躍的粉絲集中在20-35中間,因為看不到題主的年齡,
無法判斷她所謂的低齡是一個什麼概念。但我知道,
她對朱一龍的反感,與朱一龍這個演員本身是什麼樣的人演技如何無關。
為什麼這樣說呢?因為題主說她沒有興趣去了解關於朱一龍的一切,
但老看到有關於朱一龍的新聞推薦,她討厭的更應該是新聞熱度下的大數據推送機制。
我不想單純為朱一龍發聲,只想理性分析此事。
演員這一職業,本身有很多的偶然性。
在演員這一行當里,顏值比任何職業都重要,但有的演員,他的長相更有觀眾緣,
也就是我們所說的眼緣,有的演員很漂亮,但就是不討觀眾喜歡。
這是一件很微妙的事情,很難用道理把它講清楚。
但有一點非常肯定,再受歡迎的一個演員,總會有不喜歡他的人。
況且朱一龍是一個初出茅廬的新人,有人一看長相就不喜歡他,很正常。
所以我尊重這位題主的不喜歡。
除此之外就是專業水準,
但是不是有了顏值有了演技就一定能紅?
朱一龍出道有十年,他在之前拍過五十多部影視劇,沒有紅,
等到《鎮魂》他才紅,並不能證明他以前的演技不好,只能說明,演員能否成名,
需要顏值,但能否長紅,需要演技,但同時需要好的資源,更需要有運氣。
而獲得好的資源拼的不僅僅是演技,還有人脈和社會關係。
這裡面的利害關係應是不言自明的,朱一龍能紅,有顏值的因素,有演技的因素,
更有運氣的成分,三者皆而有之。
題主當然不知道朱一龍爆紅之前的坎坷之路,她看到的只是他紅了之後的流量大數據的呈現。
頻繁地看到一個不感興趣的人和事,無異於我們看到一則廣告一樣的心情。
所以對於類似於題主一般的人對朱一龍的反感,我表示尊重和理解,
就如同我們一樣也有不喜歡的明星。
但對於題主說朱一龍的粉絲很可怕這件事,作為朱一龍三年的資深粉絲,
而且還是一名娛樂領域的作者,喬治有話要說。
我本人的粉絲里有一部分也同為朱一龍的粉絲,在長達兩年的文字創作中,
我並沒有感覺到朱一龍粉絲有多可怕,因為我也曾寫過對朱一龍的一些客觀分析和評論,
我甚至指出過朱一龍的短板和不足,在評論區里,我看到的評論基本上都是比較理性的觀點,
並沒有出現類似於蔡徐坤粉絲一樣的圍攻,所以,關於朱一龍粉絲低齡化和很可怕這兩個觀點,
喬治表示反對,這與事實嚴重不符。
反感朱一龍是很正常的一種情緒,對此無可厚非,但說朱一龍的粉絲很可怕,有些失實。
如果把這句話換一種說法可能更妥貼一些:朱一龍的粉絲中有一部分人很可怕。
她會聽不得任何人說朱一龍的不好,哪怕只是對朱一龍的一些建設性意見,
甚至有某些粉絲會強迫別人趨從於她的喜好,只要聽到不同的聲音,就視為異類去攻擊,
這樣的粉絲有,而且可以這樣說,每個明星的粉絲里都有這樣的人,
朱一龍的粉絲也不例外,但以極個別的粉絲的表現去代表一個粉絲群體,本身就不合理。
2016年大概是六七月份,我由《新邊城浪子》傅紅雪入坑朱一龍,
因為年齡的緣故,我可能算是最另類的粉絲,很少刻意去打榜,很少去有意識的做數據,
一切的一切都如」認識他「一般的隨緣,入駐百家號後的第一篇文章也是為他而寫,
那時我抖膽預言,他一定會紅,結果沒想到寫完文章後不到一個月,他就爆了。
並不是我的預言有多准,因為他有這個實力和條件。
他的顏值有爆紅的可能,他的演技有長紅的基礎。
一個眼睛裡有戲的男星,他會用眼睛傳遞情感,他會用眼神與觀眾交流,
他會在戲劇中重塑千萬個自我,同時他也會在戲劇中放棄千萬個自我,
也因此,他在每部戲中的每個角色都不雷同,他至今從未陷入過角色類化的瓶頸,
這對於一個演員來說是難能可貴的,朱一龍的最大優勢就是他能在每個角色中放棄自我意識,
專心為角色服務,他的表演是于波瀾不驚中又蘊含著激烈的情緒慢爆發力式,
他的顏值是溫文而雅中又極富堅定和韌性的獨特氣質,如果說他類同於明星中的哪一位,
那就是梁朝偉,但現在的他,還遠不及梁朝偉成熟,略顯輕澀,深度不夠,
假以時日,他會蛻變成為一個繼梁朝偉之後同類型男演員。但能否達到梁朝偉一樣的成就,
要看朱一龍以後的演技和資源能否達到如梁朝偉一樣的水準。
其實朱一龍粉絲最怕的就是將朱一龍和梁朝偉放在一起,容易招黑,
喬治對此倒不覺得應該忌諱,即使不放在一起,也會被其他人放在一起,
因為朱一龍和梁朝偉實在有很多相似之處,當然也有很多不同之處。
總有人只要提到朱一龍和梁朝偉,就會跳出來說朱一龍碰瓷。
這樣也算碰瓷的話,那麼如果有人在生活中說你長得像某某某,就是你要磁瓷某人了,
這樣的理論想來很可笑,如果他倆確實毫無相像之處,粉絲非要往一起放,
可以視為碰瓷,但事實是不僅是朱一龍的粉絲覺得二人有相像之處,就連路人都有如此感覺,
說朱一龍像梁朝偉,不過是抒發一種感觀上的認知,卻被別人攻擊為磁瓷,非常牽強。
粉絲文化,已經成為當下文化中不可或缺的一部分,但很多人對粉絲文化報以輕蔑的態度,
其實有些可笑,曾經的書粉、劇粉不都是粉絲文化現象嗎?只不過那時還沒有網路,
在網路的作用下,粉絲文化得到了全方位的體現,正視粉絲文化,
其實是如我這般年齡的人最應該轉變的觀念, 朱一龍的粉絲並不可怕,
可怕的是我們對於年輕人價值體系和思想觀念的偏見,他們有權喜歡自己喜歡的東西,
就象我們有權堅守我們願意堅守的同西,這中間並不矛盾,各生歡喜就好。
逆時代的潮流而行,哪怕是一個成年人,也是叛逆之舉。
喬治向來以為,粉上朱一龍是一件幸福的事,通過這位演員,我認識了那麼多有才的小籠包,
她們的繪畫,她們的音樂天賦,她們方方面面的才學,甚至讓我這樣一位阿姨級人感到汗顏,
更重要的是,她們如朱一龍一樣陽光充滿愛心的品質,是別人忽略掉了的社會寶貴財富,
她們會組織公益活動為內容的快閃,她們會為社會貢獻自己的一份力量,
然而很多人只看到了粉絲的狂熱,沒有看到粉絲的理性。
其實,好的粉絲文化,對社會有良好的推動力。
朱一龍粉絲低齡化且很可怕?好的粉絲文化,對社會有良好的推動力
無意中在知乎上看到一篇文章,題主說,她被朱一龍的新聞刷屏,她並沒有興趣了解這個人,
因此對朱一龍莫名反感,想說點什麼,但因為聽說朱一龍的粉絲低齡化,而且很可怕,
所以就沒有發聲,只覺得對朱一龍很反感。
相對於題主的低齡粉,喬治應該算是朱一龍的高齡粉,今年四十五。
那麼在朱一龍的粉絲當中,如我這般年齡的人,也不在少數。
朱一龍的粉絲年齡段大概在20-50歲之間,年齡跨度比較大,
但網路上活躍的粉絲集中在20-35中間,因為看不到題主的年齡,
無法判斷她所謂的低齡是一個什麼概念。但我知道,
她對朱一龍的反感,與朱一龍這個演員本身是什麼樣的人演技如何無關。
為什麼這樣說呢?因為題主說她沒有興趣去了解關於朱一龍的一切,
但老看到有關於朱一龍的新聞推薦,她討厭的更應該是新聞熱度下的大數據推送機制。
我不想單純為朱一龍發聲,只想理性分析此事。
演員這一職業,本身有很多的偶然性。
在演員這一行當里,顏值比任何職業都重要,但有的演員,他的長相更有觀眾緣,
也就是我們所說的眼緣,有的演員很漂亮,但就是不討觀眾喜歡。
這是一件很微妙的事情,很難用道理把它講清楚。
但有一點非常肯定,再受歡迎的一個演員,總會有不喜歡他的人。
況且朱一龍是一個初出茅廬的新人,有人一看長相就不喜歡他,很正常。
所以我尊重這位題主的不喜歡。
除此之外就是專業水準,
但是不是有了顏值有了演技就一定能紅?
朱一龍出道有十年,他在之前拍過五十多部影視劇,沒有紅,
等到《鎮魂》他才紅,並不能證明他以前的演技不好,只能說明,演員能否成名,
需要顏值,但能否長紅,需要演技,但同時需要好的資源,更需要有運氣。
而獲得好的資源拼的不僅僅是演技,還有人脈和社會關係。
這裡面的利害關係應是不言自明的,朱一龍能紅,有顏值的因素,有演技的因素,
更有運氣的成分,三者皆而有之。
題主當然不知道朱一龍爆紅之前的坎坷之路,她看到的只是他紅了之後的流量大數據的呈現。
頻繁地看到一個不感興趣的人和事,無異於我們看到一則廣告一樣的心情。
所以對於類似於題主一般的人對朱一龍的反感,我表示尊重和理解,
就如同我們一樣也有不喜歡的明星。
但對於題主說朱一龍的粉絲很可怕這件事,作為朱一龍三年的資深粉絲,
而且還是一名娛樂領域的作者,喬治有話要說。
我本人的粉絲里有一部分也同為朱一龍的粉絲,在長達兩年的文字創作中,
我並沒有感覺到朱一龍粉絲有多可怕,因為我也曾寫過對朱一龍的一些客觀分析和評論,
我甚至指出過朱一龍的短板和不足,在評論區里,我看到的評論基本上都是比較理性的觀點,
並沒有出現類似於蔡徐坤粉絲一樣的圍攻,所以,關於朱一龍粉絲低齡化和很可怕這兩個觀點,
喬治表示反對,這與事實嚴重不符。
反感朱一龍是很正常的一種情緒,對此無可厚非,但說朱一龍的粉絲很可怕,有些失實。
如果把這句話換一種說法可能更妥貼一些:朱一龍的粉絲中有一部分人很可怕。
她會聽不得任何人說朱一龍的不好,哪怕只是對朱一龍的一些建設性意見,
甚至有某些粉絲會強迫別人趨從於她的喜好,只要聽到不同的聲音,就視為異類去攻擊,
這樣的粉絲有,而且可以這樣說,每個明星的粉絲里都有這樣的人,
朱一龍的粉絲也不例外,但以極個別的粉絲的表現去代表一個粉絲群體,本身就不合理。
2016年大概是六七月份,我由《新邊城浪子》傅紅雪入坑朱一龍,
因為年齡的緣故,我可能算是最另類的粉絲,很少刻意去打榜,很少去有意識的做數據,
一切的一切都如」認識他「一般的隨緣,入駐百家號後的第一篇文章也是為他而寫,
那時我抖膽預言,他一定會紅,結果沒想到寫完文章後不到一個月,他就爆了。
並不是我的預言有多准,因為他有這個實力和條件。
他的顏值有爆紅的可能,他的演技有長紅的基礎。
一個眼睛裡有戲的男星,他會用眼睛傳遞情感,他會用眼神與觀眾交流,
他會在戲劇中重塑千萬個自我,同時他也會在戲劇中放棄千萬個自我,
也因此,他在每部戲中的每個角色都不雷同,他至今從未陷入過角色類化的瓶頸,
這對於一個演員來說是難能可貴的,朱一龍的最大優勢就是他能在每個角色中放棄自我意識,
專心為角色服務,他的表演是于波瀾不驚中又蘊含著激烈的情緒慢爆發力式,
他的顏值是溫文而雅中又極富堅定和韌性的獨特氣質,如果說他類同於明星中的哪一位,
那就是梁朝偉,但現在的他,還遠不及梁朝偉成熟,略顯輕澀,深度不夠,
假以時日,他會蛻變成為一個繼梁朝偉之後同類型男演員。但能否達到梁朝偉一樣的成就,
要看朱一龍以後的演技和資源能否達到如梁朝偉一樣的水準。
其實朱一龍粉絲最怕的就是將朱一龍和梁朝偉放在一起,容易招黑,
喬治對此倒不覺得應該忌諱,即使不放在一起,也會被其他人放在一起,
因為朱一龍和梁朝偉實在有很多相似之處,當然也有很多不同之處。
總有人只要提到朱一龍和梁朝偉,就會跳出來說朱一龍碰瓷。
這樣也算碰瓷的話,那麼如果有人在生活中說你長得像某某某,就是你要磁瓷某人了,
這樣的理論想來很可笑,如果他倆確實毫無相像之處,粉絲非要往一起放,
可以視為碰瓷,但事實是不僅是朱一龍的粉絲覺得二人有相像之處,就連路人都有如此感覺,
說朱一龍像梁朝偉,不過是抒發一種感觀上的認知,卻被別人攻擊為磁瓷,非常牽強。
粉絲文化,已經成為當下文化中不可或缺的一部分,但很多人對粉絲文化報以輕蔑的態度,
其實有些可笑,曾經的書粉、劇粉不都是粉絲文化現象嗎?只不過那時還沒有網路,
在網路的作用下,粉絲文化得到了全方位的體現,正視粉絲文化,
其實是如我這般年齡的人最應該轉變的觀念, 朱一龍的粉絲並不可怕,
可怕的是我們對於年輕人價值體系和思想觀念的偏見,他們有權喜歡自己喜歡的東西,
就象我們有權堅守我們願意堅守的同西,這中間並不矛盾,各生歡喜就好。
逆時代的潮流而行,哪怕是一個成年人,也是叛逆之舉。
喬治向來以為,粉上朱一龍是一件幸福的事,通過這位演員,我認識了那麼多有才的小籠包,
她們的繪畫,她們的音樂天賦,她們方方面面的才學,甚至讓我這樣一位阿姨級人感到汗顏,
更重要的是,她們如朱一龍一樣陽光充滿愛心的品質,是別人忽略掉了的社會寶貴財富,
她們會組織公益活動為內容的快閃,她們會為社會貢獻自己的一份力量,
然而很多人只看到了粉絲的狂熱,沒有看到粉絲的理性。
其實,好的粉絲文化,對社會有良好的推動力。